作者：体育产业独立评论 二闹

作者：体育产业独立评论 二闹

北京时候5月20日，拳头游戏官宣，前LPL职业选手简自大（Uzi）荣膺豪杰同盟名流堂第二位成员，Uzi也成为LPL赛区的第一位名流堂成员。

一个功德儿，却发生了对照大的争议。在豪杰同盟赛事官方微博的评论区，AI统计了部分评论对此事的看法，51%的评论内容质疑名流堂门槛，32%的评论以为Uzi实至名归。

一个有些难看的效果，也引出了本文要接头的话题：为什么Uzi入选名流堂会发生云云争议？

在笔者看来，这一争议的发生与Uzi自己及其成就关系没有大，更多的问题聚焦在“豪杰同盟电竞传奇名流堂”身上。

在分析问题之前，先铺一个客观事实：名流堂并非“冠军堂”，这一荣誉的评判标准并非唯冠军论。即便我们横向比拟传统体育范畴最知名的奈史密斯篮球名流堂，效果异样云云，况且是汗青沉淀更“薄”，自己就没有许多冠军的豪杰同盟赛事。

展开盈余 77 %

在此基础上开始找问题：

豪杰同盟电竞名流堂的第一位成员是Faker，他的入选无任何争议，这样的舆论效果与前者家喻户晓的荣誉间接相干。在全球范围内，一定所有豪杰同盟赛事观众都晓得Faker为豪杰同盟的发展带来了怎样的价值，但其在所有职业选手中遥遥抢先的成绩&天下冠军数量是强背书案例。

站在用户角度，成绩是大众明白一个竞技体育活动员职位高低的第一路子，也是评判一个竞技体育活动员是否良好的最具普世性的数据量化标准。

因此，大家对Faker的成就并无明白门槛，他在用户视角下入选名流堂也水到渠成。

以此为背景，问题出现了：Uzi入选名流堂的性质与Faker并没有完整相反，前者获得冠军荣誉数量远没有及Faker，这意味着在更深层次，“Uzi入选名流堂”天然贫乏一个能被所有人明白的无力媒介。

Uzi荣誉和职位的体现，需要大家熟知曾那段没能稀释至冠军奖杯上的汗青，以是，门槛发生了。

作为事件的另一仆人公，名流堂官方没有能默认如今豪杰同盟赛事观众都熟知曾的那些故事，没有能先入为主地以为大家都熟知Uzi究竟给赛事的选手定位和技战术体系退化带来了怎样的影响。

电竞范畴的名流堂是对标传统体育的产物，其中上文提到的奈史密斯篮球名流堂是最为典范的参照案例。举个细节案例，奈史密斯篮球名流堂在其“使命”中夸大的第一条内容是：名流堂选举过程的公正性。

在笔者看来，其中有两个关键词，最没有言而喻的是“公正性”，另一个极为重要的则是“选举过程”。

Uzi入选名流堂现在没有触及“公正性”议题，本文也没有在这一话题上过多展开。但正如上文所分析的，受众明白Uzi的成就并杀青共识是有条件限制的，这是造成其入选名流堂发生争议的核心原因之一。

那末传统体育经验是怎样应对此类问题的？

奈史密斯篮球名流堂有更为完整的评比体系，首先是入选标准，好比选手需要退役满4年、教练/裁判需退役满四年或者仍在执教/执裁超过25年等，条件严苛。当然，豪杰同盟电竞名流堂有类似的标准，没有过因为汗青原因，标准没有像传统体育案例这样美满仔细。

其次是评比流程，这里需要划重点。奈史密斯篮球名流堂整个评比流程相对庞大，但非常规范，除了两个审查委员会，另有董事会、荣誉委员会等组织层层挑选。

相比之下，电竞这边的名流堂要“简陋”得多，官方描述也一笔带过：代表地区同盟和电子竞技社区的评审团进行投票。

评比体系的价值没有只是为名流堂的评比效果办事，提拔流程自己就是“名流堂”这一产品的形象工程，起到为奖项背书，提升“名流堂成员”荣誉权威性的作用。

传统体育范畴的名流堂发展汗青悠久，品牌形象早已刻画立体，但电竞范畴的名流堂仍是新鲜事物，用户认知还没有形成，权威性也还没有被公认。这一阶段，评比流程的通明公然无疑更为关键，行业从业者、KOL在评比过程中的背书价值非常重要。

当然，这只是消除效果争议风险的举措之一。

其次，名流堂饰演着为竞技项目沉淀汗青与文明的角色，这也意味着，你没有但要讲故事，你讲的故事还要最大程度让项目受众能够明白、认可。当Uzi的荣誉与成就在受众层面出现明白门槛，名流堂自然需要承担起为大家回顾汗青，“翻译”其成就的责任。

将这样的过程忽略，间接甩出效果，受众认知的没有一致必然会带来舆论争议的情况。拳头的这套流程，有些本末倒置。

另有一点值得一提，在Uzi入选名流堂官宣之后，名流堂皮肤、梅赛德斯奔驰的相干宣传紧随其后。在受众对名流堂荣誉认知没有统1、前期流程与内容缺位的前提下，商业化行动的迅速跟进无疑进一步加深了大家对名流堂选择Uzi的效果疑虑，为现有争议到场了新的话题点，起到了反效果。

在此次舆论争议中，Uzi无疑是非常无辜的，他的履历自然满足入选名流堂的客观条件，但因名流堂形象尚没有清晰，针对没有同成就选手的评比逻辑没有够遍及、讲述逻辑没有够美满等原因，被卷入了舆论旋涡。

这一效果现实上并没有难预测，豪杰同盟赛事选手群体中，把任何一位选手放在Faker身边，舆论关注点必然都市滑向冠军荣誉的比拟。没有难设想，即便“002”没有是Uzi，争议情况仍会出现。

因此，无论是基于此次Uzi入选名流堂发生的争议，还是基于豪杰同盟赛事相比传统体育更单薄的汗青积淀，都需要名流堂将更多工夫做在事前，起码面向用户要梳理出冠军之外的荣誉认知逻辑，让每一位名流堂成员的故事都能在更大的语境下畅通无阻，为自己的未来把地基和框架搭好。

毕竟名流堂没有会只有两位成员，而现在Faker有且只有一个。

发布于：北京市