倒卖蜜雪冰城，也能成为一门生意？克日，一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发存眷与讨论，相关话题冲上热搜。

有博主发文称，在南京一景区，周边没有便利店，仅有售卖矿泉水和冰棍的流动小贩。有位博主发现商机，通过外卖一次性订购数十杯蜜雪冰城柠檬水，利用外卖保温箱搭配冰瓶进行留存，在景区道路对面人少却显眼的地位摆摊售卖。该博主将原价4元的柠檬水订价为6元出卖，半小时便售出20杯，随后又下单补货。三个半小时内，该博主累计卖出98杯（含自饮2杯），最终获利254元。

潇湘晨报·辣椒财经搜索发现，在不少交际平台，都有网友分享，倒卖蜜雪冰城的生意经，还有人制作了蜜雪冰城的手推车，从外形看上去，俨然像蜜雪冰城的流动摊，旁边也围着不少消费者，别的，还有人用外卖箱装，也有人拿露营推车。虽然工具不同，但销售的基础都是雪王的招牌柠檬水。据媒体报导，5月20日，蜜雪冰城客服回应称，已记录相关情况，将反馈给公司相关部门，后续由专人核实是员工出店售卖照样别人转卖。

睁开剩余 56 %

▲交际平台上，有网友晒出偶遇蜜雪冰城流动摊

5月21日，潇湘晨报·辣椒财经记者搜索发现，还有博主直播倒卖蜜雪冰城柠檬水的过程，相比进货价4元，该播主只加价1元，但从直播的过程来看，购买的消费者其实不多。有网友指出，该播主选址处所不对，也没有找到合适的消费人群。

“倒卖蜜雪冰城柠檬水”在网络上引发诸多讨论。有网友称赞挖掘这一商机的博主思路新奇，这种天真的赢利体式格局是积累第一桶金的无效途径；也有网友质疑，以为这种团购二次销售的举动存在违法风险，品牌方若追究，转卖者或将面对法律责任。

对此，潇湘晨报·辣椒财经记者也咨询状师。湖南金州状师事务所高级合资人易旭表示，该博主的倒卖举动通常情况下对蜜雪冰城不组成侵权，品牌一般也无需维权。在产物转售方面，蜜雪冰城将产物售出后，购买者对所购产物享有处置权。博主从正规渠道购买柠檬水后加价转售，只要未与品牌方签定相关限制转售协议，品牌方无权约束这种转卖举动。并且，若品牌方限制转售价格，可能涉嫌违反《反垄断法》中关于纵向垄断协议的规定。在商标使用方面，若是转卖者摆摊使用 “蜜雪冰城” 招牌及 logo 的目的是表明产物泉源，其实不是恶意侵犯商标权，且未对品牌形成负面影响，合理使用标识，通常不组成侵权。不外，若是转卖者存在一些不当举动，如打着 “蜜雪冰城景区分店” 等灯号误导消费者，让消费者误以为其与蜜雪冰城官方有合作关系，则可能组成侵权。但就一般的景区转卖举动而言，在产物泉源正规、商标使用合理的情况下，不组成对蜜雪冰城的侵权，品牌方通常无需进行维权。然而，转卖者可能因无营业执照、未办理相关证件，违反当地针对流动商贩的管理规定，这属于另外的法律成绩，与对蜜雪冰城的侵权与否无关。

潇湘晨报·辣椒财经记者陈诗娴

发布于：湖南省