近日，网络上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发关注与讨论。

发布者“黄腿肠”称，在南京梧桐大道景区，周边仅有售卖矿泉水和冰棍的活动小贩，没有便利店，一名博主发现商机，通过外卖一次性订购数十杯蜜雪冰城柠檬水，利用外卖保温箱搭配冰瓶进行保存，在景区道路对面人少却显眼的位置摆摊售卖。该博主将原价4元的柠檬水订价为6元出售，半小时便售出20杯，随后又下单补货。三个半小时内，该博主累计卖出98杯（含自饮2杯），最终获利254元。

图/网络截图

发布者称，这位博主发视频是想反驳有人说他赚不到钱，因而特意出了这个视频。

别的，经视直播记者搜索发现，在不同时候和地点，也有类似摆摊售卖蜜雪冰城的视频，但视频中并不清楚是蜜雪冰城工作人员摆摊售卖，照样其他摊主转卖。

展开剩余 54 %

图/网络截图

记者给“黄腿肠”留言咨询，景区内转卖蜜雪冰城柠檬水情况是不是属实，发稿前，对方没有回应。

5月20日，经视直播记者就此事致电蜜雪冰城客服。工作人员表示，已记录像干情况，将反应给公司相干部门，后续由专人核实是员工出店售卖照样他人转卖。

这一行为在网络上引发诸多讨论。有网友称赞博主思绪新奇，是“贸易奇才”，认为景区内矿泉水代价也普遍较高，6元的柠檬水能够接受，且这种灵活的赚钱方式是积累第一桶金的有效途径；也有网友质疑，认为这种团购二次销售的行为存在违法风险，品牌方若追究，转卖者或将面临法律责任。

对此，湖北炽升状师事件所状师李经昕告诉经视直播记者，从正当性来看，转卖者所售产物为正规渠道采办，未造假、未哄抬物价且未侵害他人权益，一样平常不构成违法。不过，转卖者可能因无业务执照、未操持相干证件，违反当地针对活动商贩的管理划定。

对于提高代价转售的行为，状师认为，蜜雪冰城将产物售出后，采办者即享有处置权，品牌方无权束缚转卖行为，若品牌方限制转售代价，则可能涉嫌违反《反把持法》中关于纵向把持协议的划定。

别的，对于转卖者摆摊使用“蜜雪冰城”招牌及logo的行为，状师指出，其客观目的多是注解产物来源，并非歹意侵占商标权，若未对品牌造成负面影响且合理使用标识，通常不构成侵权。

来源：经视直播

发布于：湖南省