文｜科技新知

文｜科技新知

“打退元宝“偷袭”的豆包，又遭华为小艺等手机AI助手们的半道突袭。AI运用的第二战场，在硬件阵营与软件阵线的大厂之间愈演愈烈。”原创@科技新知 AI新科技组作者丨茯神 编纂丨思原 主编丨九黎

华为小艺、OPPO小布、小米小爱和vivo小V等国产手机上的AI助手，正在逐渐成为苹果Siri曾经空想的模样。

彭博社著名科技记者Mark Gurman近日发文，指出了苹果公司在AI范畴落后的焦点成绩。个中既包括决议高层对AI的注重程度不敷，团队动荡造成人才流失等主观层面的失误，也受限于Siri的现有架构难以与大型语言模型（LLM）集成等客观局限性。

有接近苹果的音讯人士称，尽管外界对AI团队正在开辟的全新LLM Siri充满进展，但苹果也筹备将借助内部AI供给商的Apple Intelligence品牌与Siri分离开来，也能看到其自身信心的不敷。

与苹果形成判若云泥的是，国内手机厂商在原生AI运用上大有反超互联网大厂之势。据QuestMobile公布的《 2025全域AI运用市场报告》显示，截止到今年3月份，活跃用户规模TOP15原生App中，六大手机厂商均榜上着名；华为小艺、OPPO小布助手的月活跃用户规模分别到达了1.57亿、1.48亿，超过了豆包，仅次于DeepSeek。

睁开盈余 87 %

凭据AppGrowing的数据，从2024年第二季度到今年第一季度，豆包单季度投放金额均超过1亿元，但是原生AI运用赛道的头把交椅其实不好坐。从春节以来的几个月，自带免费光环流量的DeepSeek稳居苹果App Store前三；蹭上DeepSeek热度一夜逆袭的腾讯元宝则后劲不敷，随着豆包再度加大投放，已经跌至TOP10开外。

不过，刚刚打退元宝“偷袭”的豆包，不曾想又遭遇了华为小艺们的声东击西。这场AI运用之争，硬件阵营与软件阵线的大厂之争再度打响。

“挪动派”AI

这一轮由生成式大语言模型推动的AI海潮，正逐渐演变为一个彻头彻尾的“挪动派”。

初期，生成式AI产品大多以网页端形式涌现，新奇、高效以及强大功效吸引了浩繁用户。但是，真正将生成式AI渗透到民众用户当中的，是手机端App。

以ChatGPT为例，其在爆火半年后，网页端的使用处景和便捷性限制了其进一步拓展民众用户群体。相比之下，挪动端 App的优势最先显现。ChatGPT在苹果运用商店上架满一个月，就拿下500万下载量，这表明用户对于挪动端 AI 运用的需乞降接受度较高。

国内跟进大模型海潮的互联网大厂当中百度行动最快，旗下的文心一言起初也是以网页版为主。不过，后续下场的字节跳动、腾讯等，则是间接开启了 App大战。前者的豆包、即梦，以及后者的元宝，都事领先推出了挪动端运用，这不仅是顺运用户使用习气的效果，更是对挪动互联网市场潜力的认可和等候。

除了各家自力App之间的正面比拼，OpenAI也曾试图升维袭击，效仿手机运用商店的商业模式，提出了GPT Store的观点。不过，小范围内的试水由于昂贵的门坎，致使了机器人的泛滥、无序和杂乱，后续有报道称OpenAI官方已经摒弃该项目。

其实，最该让这些软件大厂警惕的是，生成式 AI 对挪动装备的依赖，给硬件侧的手机厂商们也带来了机遇。

手机厂商具有硬件制造的优势，可以凭据AI 运用的需求优化硬件性能，如提升处置惩罚器的算力、添加存储容量等；还可以在系统层面举行整合，将生成式 AI 嵌入到手机系统中，使其与手机的其他功效无缝对接。

是以，自2023年7月以来，国内主要手机厂商纷纷将生成式AI带动手机终端，庞大的用户基础和雄厚的运用生态，使其能够疾速打造以手机为中心的 AI 使用处景，也能够吸引更多的开辟者和运用入驻，构建本身的 AI 生态系统。

2024年初，时任OPPO首席产品官的刘作虎就婉言称：“对于手机企业而言，再不结构大模型就没戏了。”

固然，这一趋势也带来了一些挑衅。生成式 AI 运用对手机硬件性能要求较高，可能致使手机过热或续航时间收缩，这就要求手机厂商在硬件性能提升和功耗控制之间找到均衡。

手机厂“偷袭”

据IDC最新的数据显示，2024年中国AI手机出货量同比激增591%，渗透率已从2023年的3%跃升至22%，预计2025年将冲破1.18亿台，占据全体市场的40.7%。这为手机厂商在AI运用上的逆袭，埋下了伏笔。

因为各家厂商的原生AI运用，均是预装置在出厂版本当中，近乎属于一种“强制性”的推广，用户规模与手机销量间接挂钩。互联网大厂就算拿出体验再出色的App，也要乖乖地放到手机厂商的运用商店当中，守候用户们遴选下载。

QuestMobile公布的《 2025全域AI运用市场报告》指出，目前市场中的AI运用在原生App端已涌现四个亿级规模产品，分别对应三类企业：以DeepSeek为代表的AI科技企业，华为小艺、OPPO小布助手为代表的手机厂商，以及豆包为代表的互联网企业。

不过，纵然在用户规模上完成了反超，到了反映产品体验优劣的用户粘性维度，手机厂商就连忙 落入了下风。上述报告显示，在使用次数上，TOP3的App中有两个为字节系产品（豆包、即梦）；有着规模优势的华为小艺和OPPO小布助手，在用户粘性上还不及小米的超级小爱和vivo的蓝心小V，而超级小爱和蓝心小V的人均使用次数分别为32次和26次，在AI综合助手赛道内仅次于豆包。

事实上，各大手机厂商终究落地的AI功效，大多还是会合在AI修图、AI翻译、AI语义总结同等质化范畴。纵然是落后国产手机厂商一大截的苹果，捷足先登地带来与OpenAI深度互助的Apple Intelligence，也只是包括了智能助手、邮件择要、图片修改、主动翻译等基础功效。

外洋著名二手交易平台SellCell的调研显示，高达73%的Apple Intelligence用户和87%的三星Galaxy AI用户认为，这些AI功效并没有给他们带来太多代价，乃至有些人觉得险些没有添加任何代价。

反却是DeepSeek的倏忽爆火，还引发了一波国内手机厂商们的集体“团建”。春节期间仅仅在DeepSeek出圈的三四天内，华为领先在纯血鸿蒙系统中的小艺App到场DeepSeek-R1智能体测试版。随后光荣、vivo、OPPO、小米等厂商纷纷高调接入DeepSeek-R1，与腾讯旗下的元宝其时蹭上热度，短期内逆袭豆包，有着异曲同工的地方。

这同时也是手机厂商们在AI运用之战中，相较于互联网大厂的优势所在。手握挪动端这一入场券，他们可以在更开放的心态下拥抱所有第三方AI大模型的供给商。苹果在国内终究敲定了百度和阿里巴巴两个互助方，尽取两家之长；华米OV们自然也无机遇携DeepSeek之手共同对抗互联网大厂一派。

软与硬之争

AI运用的软与硬之争中，其实隐藏着一个对互联网大厂更有益的事实。

在QuestMobile的统计和窥察中，将挪动端原生App、挪动端运用内插件（In-App AI）、PC端网页运用举行了分类，三类产品的月度活跃用户规模分别为5.91亿、5.84亿、2.09亿。而华为小艺和OPPO小布反超字节豆包，仅体现在了第一类原生App范畴。

值得一提的是，AI运用内插件也有着不错的活跃用户。这些AI插件基础上属于互联网大厂们的自留地；而PC端AI运用范畴，虽然规模不及前两者，但也被AI科技企业和大厂们朋分。

不过，这种统计口径就像手机厂商预装置自家AI运用一样，对于互联网大厂来讲也有显着的倾向性。比如内置于百度、抖音、微信等App中的搜索功效，目前都到场了各家大厂的AI产品体验，用户在现实使用中乃至没有明白的AI需求，也相当于在不知不觉中成为了AI运用内插件的统计用户。是以在运用内插件榜单中，搜狗输入法、微博等二线大厂产品也在其列。

别的，活跃用户绝对较少的PC端网页运用，也面对着粥少僧多的局势。不仅是豆包等互联网大厂旗下的大模型产品，早早开辟了网页版本；进入今年后，华为也上线了小艺助手的网页版，OPPO则紧跟厥后上线了小布助手网页版，乃至有车企中的理想，也推出了理想同砚的网页版。

从产品完整度下去看，这些硬件企业的网页端AI运用，险些很难与 DeepSeek、豆包等有着正面较量的一合之力。但他们的结构，更像是对多端操作场景下的一种补完。比如与华为账号绑定的小艺，在华为系手机、电脑、鸿蒙系汽车等装备中，皆可同步对话内容和操作记录，理想汽车的理想同砚，本质上也是对车载智能中控助手的延长。

目前市场上AI运用的发展趋势，各家基础上都在朝着越发庞大的Agent（智能体）形态落地。在这个历程中，手机厂商具有系统层的对象调用本领，能更好地完成多任务协同，而互联网大厂控制着特定场景下的用户行为，但想要跨App合作仍依赖API开放或插件扩展。二者可谓是各有优势和挑衅，接上去的道路都不能称为坦途。

归根结底，这场AI大模型的海潮仍处于行之过半的阶段。不管是硬件企业还是软件大厂，终究所抢下的AI市场份额，都要回归到商业盈利的闭环当中才行。若是仅仅是通过种种宣扬策略或统计手段，完成了短期内数据上的成功，还不如在底层生态上多多发力，成为笑到最后的那一位玩家。

参考材料：

QuestMobile，《2025全域AI运用市场报告》

界面旧事，《苹果AI战略受挫原因暴光》

字母榜，《豆包斗元宝，最先拼交际》

新莓daybreak，《AI原生手机之战：三大阵营的对决》

公布于：北京市