央广网北京5月18日消息（总台中国之声记者管昕）据中央广播电视总台中国之声《旧事纵横》报导，近年来，随着人工智能技术的飞速发展，AI生成论文的本领愈来愈强，从简单的文本润饰到完备的学术论文撰写，AI对象已经能生成逻辑清楚、结构完备的学术内容。这一现象引发了学术界和教诲界的广泛接头。

部份高校也提出要求，先生的毕业论文除要通过查重外，还需检测AIGC（AI生成内容）对象使用情况。这意味着，若论文的AI生成率过高，先生大概面对重新点窜、二次辩论甚至无法毕业的情况。但有学者和先生反应，自己经过田野调查撰写的论文，竟被检测系统判定为“高AI率”。怎样避免AI检测论文造成的“误判”？

本年4月，江西某高校的大四毕业生杨同学，正在某论文检测平台对论文查重，查重日期仅相距一天，正在同一平台对同一文档的AI检测率却大相径庭。此前AI检测通过了的内容却正在次日AI率检测时被标注成疑似AI片段，导致AI检测率上升。

展开盈余 79 %

杨同学的赞扬

杨同学表示：“就是同一篇论文，我正在4月7日去检测的时间，它（AI检测率）是到达10.37%，但正在4月8日，由我先生上传系统的时间，检测倏忽就升到了27.54%。先生就必要把这篇论文再打下来，让我重新降重，然后再上传，还要我自费去查重。”

杨同学告诉记者，黉舍对AI检测率的要求是15%以下。被标注AI内容的段落，实际为其原创，为了低落AI检测率，她没有得没有重新点窜再次花钱检测。

杨同学说：“后面花了有200多元，目前又花了小100元，加起来大概就是小300元。必须把它标注成AI的字段，自己点窜完之后再进行查重。我本身以为重复率没有甚么太大成绩的，由于许多都是自己手写的，它确实会存正在一个误判的情况。我纯手写的东西，包括我原文引用的东西，它都会标注成AI字段。”

杨同学还告诉记者，某知名检测平台使用计空格的字符数计算方式进行论文查重，但使用每千字3元的标准收费，最终导致一万三千字的论笔墨数升至一万五千字，空格和标点标记所多出的两千字共计收费6元并没有公道。别的，某平台大学定制版检测系统和大先生版检测系统没有互通，导致正本一次检测，互通便能够解决的成绩必要进行两次查重，需另外耗费一笔检测费用。

记者搜索黑猫赞扬发现，疑似没有公道收费和AI检测误判的情况，并没有是个例。中国群众大学一名副教授也对媒体表示，其将刚刚完成的论文，提交至某学术论文检测平台，得到的结果令他啼笑皆非。他发现，系统标红的“高度疑似AI生成”段落，是他们研讨团队耗时3年扎基本层、追踪多个真实案例写成的内容。

该副教授表示：“其实我自己是试着玩，由于我们马上想投这篇论文。然后我又试了一篇我2021年已发表的论文，也是（AI生成率）高。我以为查重是相对对照靠谱的，然则AI查重其实就有异常大的成绩了。”

这位副教授婉言，AI检测对象没有应成为判定论文学术性的硬性标准。记者正在多个交际平台上，以“论文降AI率”为关键词进行搜索，发现有没有少履历分享帖，还有一些应届毕业生正在评论和留言中称，自己为了低落AI率耗费达上百元。

四川某高校一名大四先生蒋笑（化名）告诉记者，黉舍对毕业论文AI检测率有明确要求，她和几位同学也都遇到了检测误判的情况。

“由于我们理科大部份要引用古籍文献和资料，大部份大概表述稍微相似一点，大概有点排比句，它就会容易误判，如果是自己写的话，其实它看成AI的几率照样没有那么大，而且对照好改。如果降没有下来，然则你认定自己写的话，能够跟黉舍请求，他们再判。”蒋笑说。

北京一家人工智能科创企业技术人员王志成对记者表示，AI检测涌现误判是正常情况。

王志成表示：“就是说靠谱没有靠谱，我以为很难用二元化的形貌来分析，要求它的精确率是80%，我以为它能满意，要是说95%，我以为还没有克没有及，确定会有一些毛病的判断。AI的本领素质就是会产生一些误判。生成的过程中遇到它没有锻炼过的场景，它就会颠三倒四。即使AI再发展，完整抹掉误判的几率很小，它一定会存正在涌现毛病的情况的。”

正在王志成看来，AI检测论文的结果仅能作为参考，没有管它的技术怎样前进，都无法避免误判的大概。

“它的结果作为一个参考，确实这类误判照样很有大概会产生的。迥殊像做科研，每个科研都是一个新的领域、新的数据，这些数据很大几率是之前模型没见过的，一定会涌现比如说我写的课题是完整新的，从前的数据大概就没有，很容易产生误判。”王志成说。

清华大学旧事与传播学院和人工智能学院双聘教授沈阳也对中国之声表示，AI检测论文涌现误判的情况，目前存正在一定广泛性。

沈阳说：“有一定的广泛性，由于判定一篇论文是否来自AI，它的标准照样模糊的。首要是AI本身能够按照用户的必要来生成没有同的说话风格、没有同的语法结构、没有同的语义内容。只需焦点的意思正在那里，它是能够没有断地变化显示形式，以是AIGC的检测平台，如果碰到对提示词迥殊熟练的人的话，实际是很难检测出来的。”

据记者了解，目前教诲部门并未出台检测论文AI率的相关规定，一些高校正在制定相关政策时整体持谨慎立场。同济大学法学院互联网与人工智能法律研讨中心主任张韬略建议，高校应避免将AIGC检测作为强制性毕业环节，而应更多关注怎样引导先生公道使用AI对象，将其融入学习和研讨过程中，培养先生与AI创建协同的伶俐生态，注重培养先生的立异思维与本领。沈阳教授也以为，人类最终是要用AI来做研讨的，然则目前还处于过渡期。

沈阳表示：“大家照样按照传统的学术习惯来判定这个事情，然则如果AI的本领愈来愈强，人类最终会过渡到由人来供应创意，AI来做研讨。对于人的学术本领的评价，未来会转酿成一个人使用AI的本领，也就是人脑加智脑的复合智能的本领。目前短期内我们确定照样按照本来的标准来进行，然则大概会勉励部份学科、学者去做一些探索。”

发布于：北京市