民法典颁布五周年之际，最高人民法院昨日(25日)起公布实施民法典系列典型案例。首批案例共5件，聚焦当仁不让、孝亲敬老、诚笃守信等传统美德，通过司法裁判促推和引领积极向上的良好风尚，进一步凝聚向上向善的精神气力。

因当仁不让而受伤，受益人是否负担补偿责任？在一路案例中，柴某在乘坐电动扶梯时因救济向后跌倒的顾某而受伤，请求判令顾某补偿医药费等损失。法院认为，根据民法典相关划定，没有侵权人，作为受益人的被告顾某应该赋予原告得当补偿，旗帜鲜亮彰显鼓励好人好事的司法态度。

公司要求收集主播与观众“搞暗昧”，主播要求解约是否负担违约责任？在一路案例中，某传媒公司要求旗下主播艺人段某隐瞒已亲事实，用各种话术与观众保持暗昧联系，段某明确拒绝并要求解除合同，该公司以段某违约为由提起诉讼，请求段某领取违约金10万元及律师费。法院认为，该公司举动有损主播人格尊严，有害收集文明，有悖公序良俗，依法驳回该公司的诉讼请求，珍爱收集直播从业人员正当权益，鲜亮表达依法例范收集直播行业秩序，助力营造积极向上、健康有序、和谐明亮清明的收集空间的司法态度。

后代不尽赡养义务，继承遗产时法院怎么判？高小某系高某甲独子，20岁时在与怙恃的一次争吵中离家出走，三十余年来对怙恃不闻不问，母亲抱病时其未照料，作古时未奔丧，父亲高某甲身患宿疾乃至做庞大手术期间，高小某也未推行任何照护义务。高某甲作古后，高小某以第一顺位法定继承人身份，领取了高某甲名下部份银行存款。高某甲有四个兄弟姐妹，其中高某乙对高某甲伉俪照料较多。高某乙诉至法院，认为高小某抛弃高某甲，应损失继承权。法院认为，高小某三十余年来不仅未赋予怙恃任何经济赞助，也没有任何赡养举动，已经构成抛弃，故判决高小某损失继承权，高小某自高某甲账户内所取款子应由第二顺位继承人高某乙继承。据新华社