央广网北京5月24日消息（记者费权）克日，河北廊坊广阳一起 “神经病人持刀致死案” 在收集上激发社会广泛关注。2月26日晚，24岁女幼师周某在上班回家途中，正与母亲举行视频通话时，遭遇目生夫君谢某某持刀攻击，身中13刀，不幸死亡。

案发后，廊坊市公安局广阳分局疾速锁定并抓获犯罪嫌疑人谢某某，依法对其采取刑事拘留强制步伐。但在侦查历程中，谢某某到案后出现举动非常、言语杂乱等状况。为此，广阳公循分局依法聘请专业司法判定机构，对其案发时的精力状态及刑事责任本领展开判定。终究判定效果显示，谢某某患精力破裂症，且案发时无刑事责任本领，现在已被送至神经病病院监管医治。

展开剩余 65 %

廊坊市公安局广阳分局警情通报

这一判定效果遭到了被害人家族的强烈质疑。家族从案件细节入手，提出诸多疑点。谢某某挑选孤身消瘦的女孩动手，背着长刺刀行凶，作案后还举行洗澡换衣、清洗凶器等举动，这些举动与民众通常认知中神经病人失控作案的情形大相径庭。基于此，家族明白透露表现不认可谢某某患精力破裂症的判定效果，并已请求第二次精力判定。

针对此案，北京市京都律师事务所合资人徐伟从专业法律角度举行了解读。凭据《中华群众共和国刑法》第二百三十二条划定，谢某某的举动已构成故意杀人罪，故意杀人的，处极刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑 。不过，《中华群众共和国刑法》第十八条对神经病人犯罪有着明白的三种处置惩罚情形：其一，经法定步伐判定确认完全不能识别举动的神经病人，不负刑事责任，但需举行强制医疗；其二，间歇性神经病人在精力正常时犯罪，应当负担刑事责任，本案中谢某某行凶后清洗证据、挑选方针等举动，有可能被认定作案时处于清醒状态；其三，还没有完全损失识别本领的神经病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻惩罚。

深切剖析法律层面，神经病人犯罪刑事责任本领的认定需同时满意 “医学标准 + 心理学标准” 两重前提。在医学标准上，原则上由省级群众政府指定的病院出具司法判定呈报，谢某某已被专业机构认定得了精力破裂症，满意该标准。在心理学标准方面，则要证实案发时犯罪嫌疑人完全损失了识别本领或控制本领，通报中谢某某 “举动非常、言语杂乱” 的表现，似乎切合这一要件。别的，依据2021年《最高群众法院关于实用〈中华群众共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百三十条，实行暴力举动，危害公共安全或者严重危害百姓人身安全，社会危害性已经达到犯罪水平，但经法定步伐判定依法不负刑事责任的神经病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。公安构造将谢某某送医监管的做法，正是对法律划定的落实，旨在保证公共安全。

对于家族的质疑，徐伟指出，在精力疾病判定历程中，应综合考量案发前后的一连举动表现，仅凭家族口述难以颠覆专业的司法判定效果。不过，凭据《公安构造操持刑事案件步伐划定》第二百五十五条划定，若对判定意见有异议且理由建立，必须重新举行判定。为确保判定公正性，被害人家族可请求异地判定机构举行判定，以此消除“熟人判定”的疑虑。

徐伟透露表现，纵然谢某某被判定为无刑事责任本领人，在民事赔偿方面，其监护人仍可能需要负担赔偿责任。依据《中华群众共和国民法典》第一千一百八十八条划定，若监护人事前未尽到把守责任，如未及时送其就诊医治或未限定其携带危险物品等，可能需负担全额的民事赔偿责任。即便监护人已尽责，法院仍可酌情讯断其补偿受益者家族肯定比例的损失，赔偿范围涵盖丧葬费、死亡赔偿金和精力损害抚慰金。

公布于：北京市