预付费合同中的“超期余款不退”无效吗？(旧事看法)

近年来，预付费合同正在餐饮、培训、健身等行业运用广泛。这类合同中不少都有“超期余款不退”条款，容易引发纠纷。如许的条款是否无效？

2023年9月，王某正在一家培训机构报名舞蹈课程，领取1700余元购买了相关课程。双方正在合同中约定：“开课15日内退学的可退还先生全部剩余费用；超过60日，不敷半年期的，退还80%；超过半年期的，不予退费。”王某正在报名时还被示知，学员需正在微信群中报名参加课程，若报名流数不敷3人，则当日课程取消。

2024年4月，培训机构某先生正在微信群中通知学员：“从下周开始，没有和我告假的，系统会正常划课时”。王某认为“消费者没有义务向培训机构告假”，与机构产生争议。协商未果后，王某诉至法院，请求全额退款。该案经北京市房山区人民法院一审、北京市第二中级人民法院二审审结。

法院审理认为，“超过半年期的，不予退费”合同内容是某舞蹈培训机构为重复使用而预先制定的花样条款，从协定实际履行的环境来看，开课需3人以上报名，否则当日课程取消，即并非王某个人志愿可决定开课与否，如长期不敷3人报名课程，课程限期势必会顺延，可能超过协定约准时间。该条款清除了王某作为消费者请求退还费用的主要权利，应属无效。法院综合思量课程单价和王某已上课程环境，讯断该机构退还王某1200余元课程费用。

办案法官王云介绍，法院审理此类纠纷时，通常会思量该类合同的履行每每具有较强的人身属性，如果消费者和经营者之间已产生矛盾，继续履行反而可能加剧双方冲突，甚至形成更大的损害，此时不宜强制履行合同，因此法院抵消费者解除合同的主张一样平常会予以支撑。(人民日报 记者 王洲)

公布于：北京市