记者 张晓晖

经济窥察报记者张晓晖

5月22日，经济窥察报从隆鑫集团有限公司（下称“隆鑫集团”）创始人涂建华处相识到，作为隆鑫集团出资人，同时也是债务人，他对隆鑫集团等十三家公司（文中简称为“隆鑫系十三家公司”）的停业重整存有异议，认为在重整过程中，其自身利益受到了损害。

涂建华选择通过法律手段维护自身利益，2025年1月向北京朝阳区人民法院（下称“北京朝阳法院”）告状两位重整管理人——北京市隆安律师事件所（下称“隆安律所”）和北京大成（上海）律师事件所（下称“大成律所”）。

经济窥察报记者向隆鑫系十三家公司重整管理负责人、隆安律所王丹律师提出采访请求，截至发稿未得到其回复。

公开信息显示，涂建华出生于1963年4月，现年62岁，曾是重庆“摩帮三巨头”之一（另外两位是力帆集团的创始人尹明善、宗申家当集团的创始人左宗申）。

展开盈余 83 %

涂建华曾是身家数百亿的富豪，是隆鑫系原现实控制人。巅峰时期，涂建华曾控制四家上市公司：隆鑫通用（603766.SH）、丰华股份（600615.SH）、瀚华金控（3903.HK）和齐合环保（0976.HK）。隆鑫控股有限公司也曾一连18年当选我国企业500强。

不满重整设计被分拆

因为债务违约且无力了偿，2022年1月30日，重庆市第五中级人民法院（下称“重庆五中院”）做出民事裁定书，裁定受理隆鑫集团等十三家公司的停业重整请求。

重庆五中院指定隆安律所和大成律所为重整管理人。

隆鑫系十三家公司完备名单为：隆鑫集团、隆鑫控股有限公司、渝商投资集团股份有限公司、重庆联恩实业有限公司、重庆寓翰房地产开发有限公司、重庆市渝商实业投资有限公司、重庆瀛川实业有限公司、重庆隆鑫矿业投资有限公司、重庆隆鑫投资有限公司、重庆渝商再生资源开发有限公司、重庆长江金控集团有限公司、渭南鸿景商贸有限公司、重庆隆恒酒店有限公司。

2022年11月14日上午10时，隆鑫系十三家公司本色归偏重整第三次债务人会议召开，对《隆鑫集团有限公司十三家公司本色归偏重整设计》(草案)（下称《重整设计》，截至5月20日，该重整设计未有过订正）进行表决；11月17日18时，表决结果宣布，重整设计的有产业担保债务组、普通债务组、出资人组均通过该重整设计。

经济窥察报记者从涂建华处确认，涂建华、涂建敏、涂建容作为出资人组主要代表，表决通过《重整设计》，其中涂建敏、涂建容为涂建华的mm。

2022年11月21日，经管理人请求，重庆五中院裁定答应隆鑫系十三家公司的重整设计。

经济窥察报记者见到了这份一共五十页的《重整设计》全文。

管理人经由评价（评价基准日是2022年1月30日），隆鑫系十三家公司资产评价价值为108.25亿元，归并资产清算价值为86.24亿元，检察确认债务为367.60亿元。

这个财务数据意味着：涂建华曾为现实控制人的隆鑫系十三家公司已经资不抵债。

《重整设计》列出的重整投资工资我国合伙人（上海）股权投资基金管理有限公司（下称“我国合伙人基金”）和重庆发展投资有限公司（下称“重庆发展”）。

资产重组计划写明白“整体重整”的准绳:

结合战略投资人自身营业整合优势和资源优势，秉承和保持“整体重整”的准绳，战略投资人整体承接重整主体股权及全部资产，我国合伙人基金作为重整投资人对隆鑫系企业进行整体投资，重整后，焦点家当继承运营，以完成最大程度保障重整主体的焦点家当完备；重庆发展作为联合投资人，零丁对重整主体的单一板块资产进行投资，并零丁负担相应权力责任。

凭据战略投资人的营业规划和资源整合安排，法院裁定答应重整设计后，战略投资人及/或其指定主体支付投资款100.38亿元。战略投资人提供的资金全部用于凭据本重整设计支付停业用度、共益债务、清偿各类债务（现金部分）以及增补日常运营资金。

在厥后的重整过程中，我国合伙人基金因资金张罗不到位，在2024年5月出局。2024年12月，管理人对隆鑫系十三家公司资产进行分拆，并凭据不同板块，引入了新的投资人：重庆宗申新智造科技有限公司（左宗申现实控制的公司，下称“宗申新智造”）和重庆渝富资本运营集团有限公司（重庆国资委为现实控制人）。

隆鑫系十三家公司最优良的资产是5家上市公司的股票——隆鑫通用、渝农商行（601077.SH）、丰华股份、齐合环保、瀚华金控。其中最优良的资产为隆鑫通用,这是一家通用机器制造行业的龙头上市公司。

此前，《重整设计》中关于“出资人权益调解内容”一项第6条其他安排显示，重整投资人设立“新隆鑫控股有限公司”（下称“新隆鑫控股”）承接本重整设计划定的相应保存资产，重整投资人自愿向出资人（指涂建华方面）赠送新隆鑫控股5%的股权，具体每位出资人受让股权比例参照出资人所持有的出资人组表决比例确定。

现在来看，新隆鑫控股的设立跟着资产分拆重整而失，涂建华方面作为出资人已经拿不到这5%的股权。

告状管理人

告状状显示，涂建华将隆安律所和大成律所分别列为原告1、原告二，隆鑫控股有限公司为第三人。

涂建华诉求：请求法院判令原告1、原告二连带赔偿原告涂建华不能在隆鑫系重整企业本色归偏重整程序中，享有隆鑫通用504,172,175股股票对应的重整权益而遭受的损失。具体金额暂计至2024年12月2日为3089.41万元（较量争论方式略），以及原告1、原告二负担本案司法诉讼用度。

涂建华认为，隆鑫系重整企业全部资产分别为“保存资产”“用于抵债的上市公司股票资产”和“用于设立信托设计的抵债资产”。其中，隆鑫控股持有的隆鑫通用822,881,870股股票，即为“保存资产”中的焦点资产。

涂建华认为，重整设计执行期限时代，原告1、原告二擅自将前述一体重整计划变更为分板块出卖，在未经债务人会议决议、未经重庆五中院答应、更未经大概受到不利影响的债务人组和出资人组表决同意的情况下，对重整计划做本色变更。原告1、原告二的行为严重损害了原告作为隆鑫系重整企业债务人、出资人的利益，严重损害了隆鑫系重整企业的利益。

现在，隆鑫通用的股权已经强制变更，宗申集团董事局主席左宗申获得了现实控制权。

宗申集团官网记下了这一历史时刻：

2024年12月27日，隆鑫重整项目管理人与隆鑫重整项目事情专班在雾都宾馆举行了控股股东宗申新智造接收隆鑫通用典礼。

涂建华向记者展现他收到的北京朝阳区法院受理案件关照书，告状两位管理人侵权责任纠纷一案已获得受理，案号为：（2025）京0105民初5996号。

北京一名专业从事并购重组的律师对经济窥察报表示，在停业重整系列案件中，原企业现实控制人告状重整管理人的案例，非常少见，这类讼事值得旁听和借鉴。法院既然已经受理，申明告状程序合法，至于原告的权益是不是受损，需要按照《重整设计》和已有的事实证据由法院鉴别和判定。

5月22日上午，经济窥察报记者向隆鑫通用董秘叶珂伽发问：“涂建华北京告状管理人，要求解冻并赔偿他在隆鑫通用的持股权益，这件事情上市公司是不是会发通告？”叶珂伽回复称：“我们没有收到管理人的关照。”

截至记者发稿，北京朝阳法院还没有宣布此案开庭排期的精确时间。

经济窥察报将继承追踪报导。

发布于：北京市